0
吉田
2 時間前
このメッセージは削除されました
1
>>0
主
返信
2 時間前
そう来るか笑笑
確かに一部の事例を取り上げれば国際法違反は目立つが、船舶の秩序立った運行や戦争下での非人道的行為を堂々と批難できるのは国際法の恩恵を如実に受けていると理解できると思うが.......
2
>>1
吉田
2 時間前
このメッセージは削除されました
3
橋本
返信
2 時間前
なんで国際法遵守＝左派な風潮になるの？
4
>>2
主
返信
2 時間前
法規万能論者では無いから全てを否定はしないが、航空機や船舶の運用を取っても国際法が機能して無いとは到底言い難いでしょ......極論に走りすぎてる。
5
>>3
主
返信
2 時間前
国際法は機能して無いし、米国の力による正義が国際秩序を安定化させてる。国際法を守れと言ってるのはそんなことも知らないお花畑だけって根端らしい。
6
>>4
吉田
2 時間前
このメッセージは削除されました
7
>>6
主
返信
1 時間前
反論でお花畑としか言えない辺り、お里が知れるがまあ仕方がない。
8
>>5
橋本
返信
1 時間前
おもろい！
なら、議会制民主主義が成立し国際社会との条約を結んできた伊藤博文から全ての人がお花畑になるね
9
>>8
主
返信
1 時間前
過去の国際条約体制に欠陥が無いとは言えないけど、ウェストファリア条約の成立から多くの事を国際社会は経験として蓄えてきた訳でそれを無かったかのように国際法は機能していないと極論に走るのかは疑問ではあるなあ...
日本って国際法の恩恵を如実に受けている訳だし、一部の国際法違反を例に取って鬼の首を取ったように国際法規範の崩壊を論ずるのは視野が狭すぎると思う。
雑談の人気つぶやき
もっと見る