ランダムチャット
学がある人に聞きたいけど、戦後すぐマッカーサーに従順になったら、国家は残ったって思ってるけど、どうなんだろう?他の国に似たようなことはあったのかな?
2026年09月20日 09:37 更新 - 20 分前
古い順
0
山口
返信
54 分前
?? 日本の国家は残ってるよね 日本は言いなりだったんだから従順と言えるのでは
1
鈴木
返信
54 分前
すまん、文章の意図がわからなかった。誤字ってる!?
2
>>0
返信
52 分前
大体普通の展開だと、無抵抗なら、そのままその国に吸収されたりしないのかな?反抗しないんだから。そうなりそうなんだが。
3
>>1
返信
49 分前
なぜ、無抵抗なのに国家は残るのかな。って疑問があって。抵抗しないなら、そのまま国に吸収されるんじゃないのかな?これは国家にとってかなり大きい問題で、なぜ無抵抗になったのか?って議論はあまり聞かない。
4
山下
返信
48 分前
国家元首を生かしたままその国日本を植民地化して大成功なだけ
5
中村
返信
48 分前
全部支配すんの普通に大変じゃね? アメリカからクソ遠いのに 全員に英語教育して、アメリカの文化学ばせて、 誰がそれすんの?っていう
6
>>4
中村
返信
48 分前
これこれ 植民地化しただけ(植民地の厳密な定義は知らんが)
7
山下
返信
47 分前
反感買わずに日本丸ごと支配、日本はアメリカのイギリスのATMさ
8
>>3
鈴木
返信
43 分前
意味がよくわかりました。主さんの発想は面白いと思います。
9
>>3
鈴木
返信
27 分前
義務教育受けてきてこの疑問がでるのは本質的な知的能力が低いのだと思う。 凄く単純に言うと知的レベルが低い人(小学生を想像してほしい)は戦いに勝ったら何をしてもいいと考える、しかし知的レベルが高いと勝ったからといって全て自分の好きにしていいわけではないし、そうしたいとも思わないんだよ。これは倫理感や法律などの概念がわからないとたどり着けない。