奢り奢られ論争って結局女性側に奢られる価値があるかどうかの話でしかないのでは

いやそもそも何で自分の分を自分で払うっていうシンプルな方法にしないのか

私女だけど今まで奢られたことしかないからなんでこの論争が起きるのか意味分からん

男と女でとるべき態度が違うのに一つの答えに収束させようとするから泥沼になるんだろ。 男は相手に依らず一緒に食事したなら奢るくらいの器量を持つべきだし、女は奢られて当たり前、奢られるべきなどと言わずそれには素直に感謝するべきという事よな。 なので、男からして女に奢られて当然と言うのは間違っているとするのも、女からして男が奢らないのは間違っているとするのも正当なんだよな。

そもそもその男女差を是正しようと思わないのが私には分からない なんで男性は女性に奢ることが良しとされ女性は奢られれば価値があるとされるの？人間として同じように接することはできないの？

男性が奢る価値があると判断した場合のみ奢り、奢る価値がないと判断した場合は奢らない　という条件付きならそう。 だから20%くらいは正解だけど80%不正解。 まず奢られるのが当然と思ってる女性のお気持ち表明がこの論争を巻き起こしてるのであって、皆どんな基準で奢ってる？とか、あの女性には奢る価値ないから奢らなかったーとかって男性が主体的に発信してそういう結論づけをするために議論しようとしてるわけではないしそんな結論には至ってない。 あくまでこのお気持ち表明を聞いて呆れた男性が「こんな女性には俺なら奢りたくもないわ、あんたに原因があったんじゃないの」って、デートした相手に直接インタビューしたわけではないという意味では半ばこじつけの苦言呈してるだけ。 現実は、相手のこと好きで価値を感じているとしても男性が割り勘あり派で女性側もそれ受け入れてる空気で、奢りに至らない男性もいる。 相手女性のこと正直気に食わないけどそれはそれでとりあえず支払いはするって男性もいる。 だから、女性側の価値に限定された話ではないよ。

貧乏人の僻み

現実的に社会ではまだ男女で役割が違うというのが大半で、その上でお互いの振る舞いも変わるのが実際なので、現時点において是正を前提とした行動より男女差がある前提での行動を想定して話しているだけだよ。 社会に男女で役割の違いがあるのはその方が効率的だからだろうね。

もう気にったやつは奢るけど、嫌いなやつは奢らないし誘わないで良くね？

シンプルで分かりやすいよね 奢るとか奢らないとか無縁の立場の人達の論争でしょこれ

女の矜持が加味されてない